婚姻与婚外感情的本质差距主要体现在法律地位、社会认可度、责任承担方式及心理影响等方面。结合广州地区的调查案例和法律实践，具体差异可总结如下：

一、法律地位与社会认可度

1. 婚姻的合法性与保护
   婚姻是受《民法典》保护的合法关系，双方享有财产共有、继承权等法律权益。而婚外情属于道德和法律双重约束的范畴，若构成“与他人同居”或重婚罪，可能面临离婚赔偿甚至刑事责任。

2. 社会评价与伦理约束
   婚姻是社会普遍接受的契约关系，而婚外情常被视作破坏家庭伦理的行为。广州地区的调查案例显示，婚外情往往引发家庭矛盾和社会舆论压力，甚至导致私生子抚养权纠纷。

二、责任与稳定性差异

1. 婚姻的责任绑定
   婚姻要求双方共同承担家庭责任（如子女教育、赡养老人），而婚外情缺乏这种责任基础。例如，广州案例中，出轨方常以“原配不够好”为借口推卸责任，导致婚姻关系失衡。

2. 婚外情的脆弱性
   婚外情多建立在短期激情或利益交换上，稳定性差。调查显示，70%的婚外情因现实压力（如财产分割、子女抚养）迅速破裂。

三、心理与情感影响

1. 婚姻的信任基础
   健康婚姻以信任为纽带，而婚外情会摧毁这种信任。广州心理咨询案例显示，婚外情参与者常伴随内疚感、焦虑甚至抑郁，修复婚姻需长期心理干预。

2. 婚外情的“价值绑定”缺失
   婚外情双方缺乏共同利益（如财产、子女），容易因利益冲突（如出轨方将资源优先分配给原配）导致关系破裂。

四、经济与调查取证差异

1. 婚姻的经济共担
   婚姻中财产通常为共同所有，而婚外情涉及的经济往来（如赠与小三财物）可能被认定为无效，需返还。

2. 广州婚外情调查的特殊性
   广州作为一线城市，婚外情取证更依赖专业调查（如私家侦探、电子证据公证），且法律对证据合法性要求严格（如录音录像需合法取得）。

五、修复与终结的路径

1. 婚姻修复的可能性
   若出轨未涉及长期同居或情感依赖，通过沟通、心理咨询等方式仍有挽救空间。

2. 婚外情的终结代价
   婚外情往往以离婚收场，且需承担赔偿责任。广州案例显示，原配需通过法律手段（如离婚诉讼、财产分割）维护权益，而非单纯依赖情感挽回。

总结

婚姻与婚外感情的核心差距在于：婚姻是法律认可的责任共同体，而婚外情是缺乏约束的短期关系。在广州，婚外情调查需结合法律手段与专业取证，而婚姻修复则需双方重建信任与责任。若需进一步了解广州婚外情调查流程或法律赔偿细节，可参考中的案例与法规。